jul
O desembargador do Tribunal de Justiça do Maranhão, Antônio Pacheco Guerreiro Júnior, grudou no governador do Maranhão, Carlos Brandão (PSB), durante visita do chefe dos Leões à cidade de Guimarães, ontem, domingo (23), onde foi assinar a ordem de serviço para a execução das obras de pavimentação asfáltica da Estrada da Araoca.
Nos vídeos os quais o Blog do Domingos Costa teve acesso, produzidos e divulgados na conta de Instagram da companheira do togado, a bacabalense Giselle Veloso, o Desembargador aparece o tempo todo ao lado de Brandão como se fosse um membro do governo ou alguma figura política partidária.
A obra oficialmente agora iniciada pelo Governador Brandão em Guimarães, irá impulsionar o turismo, gerando emprego e renda na região do Litoral Ocidental do estado beneficiando também toda a população da baixada. Ao todo, será pavimentado um trecho de 19 quilômetros de estrada que se estende da entrada da MA-305 até a Praia de Araoca. As obras serão executadas pela Secretaria de Estado de Infraestrutura (Sinfra). O investimento é de R$17 milhões.
jul
Ary Borges comemora seu terceiro gol na estreia do Brasil na Copa do Mundo.
A estreia da seleção brasileira na Copa do Mundo Feminina foi marcada por um talento em destaque: Ary Borges, a jovem jogadora natural de São Luís, no Maranhão, brilhou ao marcar três gols na partida. Com apenas 23 anos, Ary tem se destacado como uma das principais jogadoras da equipe nacional.
Aryadina Alves Borges, conhecida carinhosamente como Ary Borges, teve seu início no futebol de forma diferente de muitas jogadoras. Desde cedo, ela contou com o apoio da família para seguir sua paixão pelo esporte. Jogando com seus primos homens e com o incentivo de um tio apaixonado por futebol, Ary aprendeu a amar o esporte em sua própria casa.
Aos 10 anos, Ary se mudou para São Paulo, onde teve a oportunidade de conhecer seus pais. Criada pela avó na infância, a mudança para a capital paulista foi motivada pelo desejo de uma vida melhor. Seu pai, também envolvido com o futebol, incentivou Ary a se dedicar ainda mais ao esporte que tanto amava.
Em São Paulo, Ary fez testes no Santos e, inicialmente, iria jogar com os meninos, mas logo surgiu uma equipe feminina, o Centro Olímpico, onde ela iniciou sua carreira nas categorias de base e posteriormente no profissional.
A trajetória de Ary no futebol foi marcada por passagens por clubes importantes, como o Sport, onde conquistou o campeonato pernambucano em 2017 e 2018. Mais tarde, atuando pelo São Paulo, Ary foi capitã da equipe tricolor e ergueu o título do Brasileirão Série A2.
A jogadora também teve passagens pelo Palmeiras, onde foi campeã da Copa Paulista e vice-campeã do Brasileirão. Em 2022, Ary conquistou a Libertadores marcando um gol na final da competição.
Atualmente, Ary Borges defende as cores do Racing Louisville, clube dos Estados Unidos, onde foi contratada em dezembro de 2022.
A trajetória de Ary não foi isenta de desafios, o primeiro deles aconteceu logo no início de sua carreira, quando aos 10 anos teve que sair da casa de sua avó e se adaptar a um novo ambiente com seus pais.
Ary Borges é uma peça fundamental nos planos da treinadora da Seleção, Pia Sundhage, que busca renovar a equipe brasileira com uma combinação de experiência e juventude. Nesta Copa do Mundo, Ary está mostrando todo o seu talento e habilidade, e sua presença em campo é vista como uma aposta certeira para o futuro do futebol feminino no Brasil.
jul
Se você pensa que já viu de tudo na política do Maranhão, precisa assistir no vídeo acima a explicação sem pé nem cabeça do vereador Professor Gil, do município de Igarapé do Meio, sobre a sua prisão na noite de quinta-feira (20) após fugir de uma viatura da Polícia Militar e ser encontrado meia noite com uma jovem menor de idade.
O vereador disse que por onde anda, vive cercado de jovens ao seu lado e que é comum dar carona para jovens mulheres assistirem jogos na Copa Ouro: “Para quase todo lugar que eu vou tem algum jovem comigo”.
Gil, justificou também, que apenas deu uma carona a jovem de 17 anos porque iria realizar uma reunião na mesma localidade. “Fui matar dois coelhos com a mesma paulada”, afirmou.
“Quando eu cheguei na Vila São Marcos eu percebi que vinha um farol, só um farol, sem sirene de nada, sem giroflex de nada, então eu brequei e pedir para passar, mas eu percebei que alguém desceu e veio em direção a mim, então, eu que estava com o carro ligado e sair, mas vi que o carro estava atrás de mim.” (sic) explicou.
O vereador continua os seus relatos: Eu nem sabia que era carro até aquele momento, ai eu acelerei pensando que iria me deslocar facilmente, mas continuou me perseguindo e eu cheguei até o Centro da cidade e, mesmo assim, eu não conseguir identificar que erra carro da polícia, só pensava que era ou ladrão ou alguém querendo me matar. Conseguir correr na BR (rodovia), entrei no Povoado Vila Diamante, quando eu fiz o retorno na claridade da Praça foi que eu conseguir ver que era a polícia e, por isso parei”. (sic) Completou o parlamentar.
O vereador disse, ainda, que não tinha porque correr da da viatura da Polícia; salientou que não é ladrão e não estava estuprando ninguém.
Porém, no vídeo que externa sua versão, o parlamentar só esqueceu de explicar “a parte” dos inúmeros tiros disparados pela policial militar, entre esses, dois atingiram seu carro.
O professor Gil não ouviu o som das balas e o instante que os disparos acertaram seu veículo?
E, verdade seja dita, antes tivesse ficado calado, pois, a emenda saiu pior que o soneto.
A propósito, a expressão “pior a emenda que o soneto” significa “tentar arrumar algo e deixar pior do que estava”.
LEIA TAMBÉM:
jul
Durante participação nesta sexta-feira (21) no programa Direto da Redação, da Carta Capital, o deputado federal Duarte Júnior (PSB) saiu em defesa do nome do também maranhense André Fufuca, presidente estadual do Partido Progressista, especulado como possível ministro do governo Lula.
Questionado pela repórter Marina Verenicz sobre sua opinião em relação a minirreforma ministerial que Lula pretende realizar para agregar partidos do Centrão ao governo e assim aumentar a base de apoio no Congresso, Duarte rasgou elogios a Fufuquinha.
“Vou falar de quem eu conheço, o Fufuca que é líder do PP, Partido Progressista, é do Maranhão do meu estado, é um grande amigo, ele sim, fez parte do governo Flávio Dino desde o primeiro governo, ou seja, no primeiro e no segundo, na eleição contra a família Sarney e na reeleição, o Fufuca esteve ao lado do Flávio Dino, agora, na eleição do Carlos Brandão que foi vice do Flávio Dino, Fufuca também foi um aliado de primeira hora, tem duas indicações do governo Carlos Brandão e são gestores que dão resultados, técnicos, inclusive, um deles ligado a Agricultura familiar, e eu tenho certeza que sendo ele o indicado do PP eu avalio como um nome positivo que vai conseguir suprir as expectativas daqueles que fizeram o L, daqueles que votaram no 13, que votaram no Lula”, afirmou o deputado socialista.
LEIA TAMBÉM:
– VÍDEO: GloboNews diz que Lula já aceitou o nome de Fufuca para Ministério
jul
Na disputa para reitor, Fernando Carvalho teve 43,5%; Luciano Façanha 36,38%; e Isabel Ibarra 15,78%, os nomes dos três irão para o presidente Lula que escolherá o novo reitor da UFMA.
Ao abrir das urnas nesta sexta-feira (21) saiu o resultado da eleição para escolha de reitor e vice-reitor da UFMA – Universidade Federal do Maranhão. Nessa disputa os eleitores foram professores, funcionários e alunos da instituição.
Para reitor, o primeiro colocado foi o professor Fernando Carvalho que obteve 43,5% dos votos; A segunda colocação ficou com o Professor Luciano Façanha que teve 36,38%; a terceira colocada foi a Professora Isabel Ibarra 15,78%; seguida de Wener Miranda com 3,59%.
– Vice-reitoria
Na disputa pela vice-reitoria, o mais votado foi o professor Leonardo Soares com 29%; em segundo Zefinha Bentivi que saiu das urnas com 25,15% e o terceiro foi o professor Ridvan Fernandes com 13,42%.
Agora, o próximo passo será enviar os nomes das duas listas tríplices ao Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que nomeará o próximo reitor e vice-reitor da UFMA.
O presidente da República, porém, não é obrigado a nomear os escolhidos nesses processos. Jair Bolsonaro (PL), quando governou, escolheu reitores que não eram os favoritos de suas instituições.
jul
O promotor de Justiça titular da 4ª Promotoria de Justiça do Patrimônio Público e da Probidade Administrativa, Zanony Passos Silva Filho, abriu procedimento para investigar a gestão do prefeito Eduardo Braide e a construtora Edeconsil, cujo dono é o empresário Fernando Antônio Cavalcante, o “Fernandão”.
A investigação foi iniciada por denúncia de uma empresa que se sentiu prejudicada na Concorrência 001/2023 referente ao Processo nº 060-1858/2022, da SEMOSP (Secretaria Municipal de Obras e Serviços Públicos de São Luís), o qual a finalidade é execução de serviços de engenharia para manutenção, conservação e modernização de vias públicas da capital maranhense.
O Ministério Público mandou oficiar a SEMOSP, a Comissão Permanente de Licitação, a Controladoria Geral do Município e a empresa Edeconsil Construções e Locações LTDA. Para todos esses foi estabelecido um prazo de 10 dias a fim de prestarem esclarecimentos sobre as denúncias de irregularidades na Concorrência 001/2023.
O despacho do Promotor Zanony foi assinado desde o dia 22 de junho de 2023, portanto, todos os notificados já devem ter se manifestado na investigação que está em curso no Ministério Público.
– Edeconsil trabalha sem contrato
Um fato curioso envolvendo também a Edeconsil é que não existe mais saldo na Adesão de Ata de Registro de Preço da empresa relativo ao ano de 2022. E mesmo sem contrato com a prefeitura de São Luís para executar serviços do programa “Trânsito Livre”, “Fernandão” continua realizando trabalhos na Avenida dos Holandeses de troca de retornos por cruzamentos
Como a Edeconsil vai receber pelos serviços executados nos retornos, uma vez que não possui contrato para esse propósito? E como a prefeitura de São Luís vai justificar os pagamentos?
jul
Josimar não se identifica mais com o PL, dada a vínculo ao ex-presidente Bolsonaro, de quem era aliado.
O Blog do Domingos Costa tomou conhecimento que o deputado federal Josimar Maranhãozinho, presidente estadual do PL, não gostou nada da punição sofrida por determinação da direção nacional do seu partido – o mesmo do ex-presidente Jair Bolsonaro, contra ele e os outros três deputados que integram a sigla no Maranhão.
Após pressão da ala bolsonarista radical do PL, o presidente nacional do partido, Valdemar Costa Neto, puniu os quatro deputados do Maranhão por votar em desacordo com a determinação da resolução administrativa da sigla; os parlamentares têm votado com frequência junto com o governo, de acordo com a cúpula nacional.
Como punição, o PL suspendeu Josimar, a esposa Detinha, Jr Loureço e o Pastor Gildenemyr por três meses de todos os trabalhos das comissões as quais fazem parte na Câmara dos Deputados; eles também não podem ser indicados como suplentes ou titulares nos próximos três meses.
Como Josimar não pretende mudar seu posicionamento em relação às votações em favor do governo Lula, as especulações de bastidores dão conta que Josimar já procura outra legenda para filiar junto com sua esposa Detinha, Gildenemyr e Júnior Loureço. Essa seria uma forma de desvincular sua imagem do bolsonarismo de uma vez por toda.
Para não perder o mandato, Josimar e os demais deputados maranhenses seriam expulsos do PL, daí poderiam escolher um novo destino partidário.
O alvo seria o PSD, cujo presidente nacional é o ex-prefeito de São Paulo Gilberto Kassab. Outra possibilidade seria o partido Avante. Mas até agora, nada certo, essas possiblidades são apenas especulações…
jul
Além de Pastor, os outros três deputados maranhenses também filiados ao PL, receberam penalização: Josimar, Detinha e Jr Loureço.
Pastor Gil esteve na reunião com Josimar, Detinha e Jr. Loureço com o ministro Padilha…
O deputado federal pastor Gildenemyr, foi punido nesta sexta-feira (21) pelo o seu partido o PL. A sigla suspendeu o parlamentar por três meses de todos os trabalhos das comissões as quais faz parte na Câmara dos Deputados; ele também não poder ser indicado como suplente ou titular nos próximos três meses.
A medida ocorre após o Pastor Gil ter votado a favor da reestruturação ministerial do governo Lula (PT). Além dele, outros oito deputados do PL também levaram a mesma punição: Josimar Maranhãozinho, a esposa Detinha e Júnior Lourenço.
Na prática, a punição afeta a rotina do Pastor e dos demais deputados que integram, em média, quatro comissões. Nesta lista, há nomes de outros cinco deputados de outros estados que participam de CPI’s (Comissões Parlamentares de Inquérito). No total foram 9 (oito) parlamentares punidos pelo PL.
Além da reestruturação ministerial, esses noves deputados têm votado com frequência junto com o governo. Na Reforma Tributária, por exemplo, todos estavam na lista dos vinte parlamentares do PL que foram chamados de “comunistas do PL”.
A direção nacional do partido alega que os parlamentares votaram “em desacordo com o determinado pela resolução administrativa”. A orientação era de que o quadro votasse contra a Medida Provisória.
A punição aconteceu no mesmo ato que deliberou pela expulsão contra o deputado federa Yury do Paredão (PL-CE) que semanas atrás apareceu numa foto com integrantes do governo fazendo o L com os dedos em alusão ao presidente Lula.
LEIA TAMBÉM:
jul
O vereador do município de Igarapé do Meio, Givanildo de Freitas Damaceno (Avante), conhecido popularmente como Professor Gil, foi preso na noite desta quinta-feira (20).
De acordo com as informações apuradas pelo Blog do Domingos Costa, o parlamentar estava por volta das 23h30, em uma rua escura da Vila São Marcos dentro do seu carro, um Chevrolet Prisma de placa NND 4C86 – de cor verde, parado, ligado e com os vidros escuros.
Diante da situação, uma viatura da Polícia Militar do Maranhão que avistou o veículo em situação suspeita, abordou o carro, que não baixou os vidros e saiu em disparada. Nesse momento, iniciou a uma perseguição.
O vereador não parou mesmo com os alertas da viatura, foi então, que uma Policial de dentro da viatura em movimento efetuou vários disparos contra o carro de Gil. Diversas balas acertaram a lataria do veículo e também pegaram de raspão nos vidros.
Já no bairro da Vila Diamante, o vereador decidiu parar o seu veículo. Pelos dois vídeos os quais o Blog do DC teve acesso (assista acima e abaixo), o parlamentar e a policial que atirou contra o carro se conhecem; as imagens mostram uma intensa discussão e troca de xingamentos entre os dois.
Em determinado momento, a policial manda uma mulher que está dentro do veículo do Professor Gil descer e pergunta a sua idade, quando a garota confirma que é menor de idade, a PM diz que os dois serão levados para a delegacia.
O vereador é integrante da base do prefeito Almeida (PL) na Câmara Municipal e foi o parlamentar mais mais votado de Igarapé do Meio na eleição de 2020, com 838 votos.
– Outro lado
O vereador Profº Gil alega que a viatura da Polícia Militar estava sem farol e giroflex, por isso ele não parou. Diz também que estava com medo de ser um assalto.
jul
Empresa que venceu licitação na prefeitura de Raposa denuncia ao TCE-MA esquema milionário de fraude
Sede da prefeitura de Raposa, na Avenida Principal bairro do Jardim das Oliveiras.
Uma empresa que semanas atrás venceu uma licitação na prefeitura de Raposa sob a gestão do prefeito Eudes Barros (PL), agora denunciou ao Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) um esquema de fraude liderada pelo pregoeiro do município.
Trata-se do procedimento licitatório do Pregão Eletrônico nº 023/2023, cujo objeto é “registro de Preços para contratação de empresa especializada na prestação de serviços gráficos personalizados, para atender às necessidades de quatro secretarias municipais: Secretaria Municipal de Administração e Planejamento (SECAP); Secretaria Municipal de Assistência Social (SEMAS); Secretaria Municipal de Educação (SEMED); Secretaria Municipal de Saúde (SEMUS); e também da Câmara Municipal de Raposa.
A empresa prejudicada registrou proposta e forneceu toda documentação exigida para participação no Pregão Eletrônico nº 023/2023 em lote único. Na fase de lances, a empresa foi declarada vencedora do certame com o preço de R$ 1.955.300,00, que corresponde a 54,46% do valor estimado, conforme a Ata de registro do Pregão.
No entanto, de forma surpreendente, o pregoeiro, sem motivar o ato – sem dizer em qual critério objetivo se embasou, suscitou a justificativa absurda de “presunção de inexequibilidade da proposta vencedora” e solicitou comprovação dos custos da empresa e documentos fiscais e instrumentos contratuais de objetos idênticos (iguais).
E, em ato contínuo, a empresa apresentou sua planilha de custos e formação dos preços, calculada por fórmula científica usada no mercado, acompanhada de comprovação por atas de registros de preços para outros fornecedores, contrato de fornecimento, notas fiscais de entradas e saídas, tudo referente a fornecimentos de objetos equivalentes aos licitados.
Mas nada adiantou, ao argumento de “não conseguiu comprovar o custo da matéria prima”, o pregoeiro em um ato distorcido, declarou inabilitação/desclassificação da empresa que ficou em 1ª lugar.
A empresa prejudicada ainda apresentou intenção de recurso e posterior razões recursais onde demonstrou que a inexequibilidade de uma proposta só ocorre, se a comissão de licitação, em relatório fundamentado, comprovar que: I – O custo do licitante ultrapassa o valor da sua proposta; e II – Inexistirem custos de capazes de justificar a oferta. Fundamentou se recurso administrativo nas normas e nos precedentes do TCU.
Entretanto, o pregoeiro não deu a mínima. Respondeu ao recurso de forma genérica, sem indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos de forma explícita, clara e congruente com os fundamentos suscitados pela recorrente.
– Mais irregularidades
A empresa 1º colocada ainda abriu sua planilha de formação dos preços para comprovação da exequibilidade da proposta de preços. E mesmo assim, o pregoeiro declarou sumariamente “vencedora a empresa M. MENDONÇA GRÁFICA E EDITORA”, 4ª colocada no certame. Com preço de 56,13% do estimado. Sendo que a diferença de preços entre ela e a 1ª colocada (54, 46% do estimado), é de apenas 1,6% em relação ao estimado.
Não consta nos registro do pregão sequer motivação, com indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos para declarar “vencedora a empresa M. MENDONÇA GRÁFICA E EDITORA” com preço que dista da 1ª colocada em apenas 1,6% em relação ao estimado.
Também, sumariamente, o pregoeiro adjudicou o certame à 4ª colocada no certame (M. MENDONÇA GRÁFICA E EDITORA). O que não cabia em face do recurso que solicitou subida à autoridade competente, o prefeito Eudes Barros, que nomeou a Comissão de Licitação.
– Denuncia também ao MP-MA
Na denúncia, a primeira colocada diz que todos esses comportamentos na condução do certame tornam injustamente mais onerosa para administração pública a proposta e sugerem indícios de afastar a verdadeira vencedora da licitação por expedientes escusos previstos nos artigos 337-F ‘caput’; 337-K ‘caput’ e 337-L, inciso V, ambos do Código Penal. “Além de submetidos ao Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA), deve ser encaminhado ao Ministério Público Estadual para apuração de eventuais responsabilidades.” Diz o documento.
Outro agravante é que sem dizer em qual critério objetivo se embasou para “inventar” a inexequibilidade da proposta da empresa 1ª colocada e nem apresentar motivação, com indicação dos fatos e dos fundamentos jurídicos que amparasse sua decisão, o pregoeiro procedeu de modo temerário, uma vez que no item 10.1 do Edital, a aceitabilidade da proposta vencedora seria feita mediante a compatibilidade do menor preço em relação ao máximo estipulado para contratação.
“De onde o pregoeiro tirou que o preço da nossa empresa era “simbólicos, irrisórios ou de valor zero, incompatíveis com os preços dos insumos e salários de mercado, acrescidos dos respectivos encargos? Da mesma forma, como o pregoeiro chegou à conclusão de que a concorrente M. Mendonça Gráfica e Editora apresentou preço compatível com os preços dos insumos e salários de mercado, acrescidos dos respectivos encargos, se esta dista da 1ª colocada em apenas 1,6% em relação ao estimado?” questiona a empresa prejudicada.
Vale ressaltar que o pregoeiro sequer enxergou a pequeníssima diferença (1,6% em relação ao estimado) entre os preços da desclassifica por suposta inexequibilidade e a declarada vencedora sem fundamentar porque os preços desta são exequíveis e o da outra não.
Também sequer solicitou apoio técnico e jurídico para decidir justificadamente e por escrito na ata do pregão sobre o preço final da vencedora da disputa. A falta de indicação de fundamentos jurídicos de forma explícita, clara e congruente na decisão do pregoeiro está traduzindo prejuízos à 1ª colocada e, também, ao interesse do Município, já que foi atropelado aceitabilidade da proposta pelo pregoeiro, conforme os itens 10.2 e 10.2.1 do edital.
“Não cabe ao pregoeiro estipular, de maneira subjetiva, critérios de exequibilidade de preços, uma vez que não há espaço para subjetivismos na condução dos certames públicos (art. 44, § 1°, da Lei n° 8.666/1993.) A decisão de excluir a primeira colocada no certame por vieses escusos se tornou um sério problema, pois, a empresa, além de afirmar que o preço não é inexequível, demonstrou, por A + B, que seu preço é exequível.” completa.
Ao final, a empresa prejudicada diz que não resta outra saída, a não ser a de se adotar as providências necessárias no sentido da presente representação por caracterizar prejuízos à licitante e ao próprio erário e, da notificação ao Ministério público para eventuais responsabilidades diante de indícios de crimes no sentido de afastar a licitante do certame.
LEIA TAMBÉM:
